Έχουν περάσει 9 και πλέον χρόνια από τότε που ξεκίνησε η διαδικασία έκδοσης νέων ταυτοτήτων και η αφαίρεση του θρησκεύματος απ' αυτές (δες), αφού το θρήσκευμα είναι προσωπικό δεδομένο και δεν ταυτοποιεί την προσωπικότητα κανενός. Φαίνεται, όμως πως δεν είναι αρκετά, για να εκσυγχρονιστεί επιτέλους το ελληνικό κράτος.Στην διπλανή φωτογραφία βλέπετε το ευτράπελον. Αν το παιδάκι σας έχει γεννηθεί στο μαιευτήριο «Μητέρα», πρέπει να μεταβείτε στο Ληξιαρχείο Αμαρουσίου, για να λάβετε ληξιαρχική πράξη γέννησης. Τι κι αν η ταυτότητα του μπαμπά και της μαμάς δεν αναγράφουν το θρήσκευμα; Εμείς σας το κοτσάρουμε, θέλετε - δεν θέλετε, και πάρτε το χαρτάκι σας, για να πάτε να βαπτίσετε το μωρό (πάνω δεξιά, «για τη βάπτιση»).
Και ερωτώ: Παραβιάζονται ή όχι τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του Έλληνα πολίτη που θα ζητήσει μία ληξιαρχική πράξη γέννησης του παιδιού του απ' το ληξιαρχείο Αμαρουσίου; Φυσικά, και παραβιάζονται.
Απ' την άλλη, ο συνήγορος του διαβόλου θα ισχυρίζονταν ότι το συγκεκριμένο αντίγραφο αναγράφει το θρήσκευμα, γιατί προορίζεται για βάπτιση. Όμως, αυτό δεν είναι αλήθεια. Το «για τη βάπτιση» έχει προστεθεί εκ των υστέρων με σφραγίδα του υπαλλήλου. Η αρχική εκτύπωση, όπως είναι καταχωρημένη στους Η/Υ του ληξιαρχείου, περιλαμβάνει και το θρήσκευμα. Γιατί δεν έχει αφαιρεθεί αυτό το πεδίο, κα. Ληξίαρχε;
Είναι δικαίωμα του κάθε πολίτη να επιλέξει όποιο θρήσκευμα επιθυμεί ή να μην επιλέξει κανένα. Είναι δικαίωμα του κάθε πολίτη να εκτελέσει μία θρησκευτική πράξη ονοματοδοσίας (βάπτιση), αντί της μη θρησκευτικής. Αυτό σημαίνει ελευθερία. Γιατί οι κρατικοί φορείς εξακολουθούν να μας θεωρούν πρόβατα και παραβιάζουν κατάφωρα αυτές μας τις ελευθερίες;
Αναρωτιέμαι, αν αυτοί οι γονείς μηνύσουν το Ληξιαρχείο Αμαρουσίου για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων δεν θα δικαιωθούν; Υποθέτω πως ναι. Γιατί, αλήθεια, δεν το κάνουν;
9 σχόλια:
Κι αν το κράτος για λόγους εθνικούς, οικονομικούς, στατιστικούς ή άλλους θέλει να γνωρίζει ποιά είναι η κατανομή των διαφόρων θρησκειών kai ομολογιών στη σημερινή Ελλάδα του 2009 με τους τόσους πολλούς μετανάστες και λαθρομετανάστες που είναι το κακό? Είμαστε(ή θέλουμε να γίνουμε) οργανομένο κράτος και όλα τα προηγμένα κράτη έχουν στατιστικές τέτοιου είδους. Γιατί δηλαδή οπωσδήποτε τα ληξιαρχεία με την ενέργεια τους αυτή αστυνομεύουν τα θρηκευτικά ή αθεϊστικά φρονήματα των πολιτών.
Αγαπητέ Στέφανε,
Σ'ευχαριστώ για το μήνυμά σου και τοω χρόνο που ανάλωσες γι' αυτό. Το αναρτώ, γιατί θεωρώ καθήκον μου να προβάλω απόψεις κι ας μην συμφωνώ μαζί τους.
Θα ήθελα να σου υπενθυμίσω ότι το θρησκευτικό φρόνημα είναι ΑΥΣΤΗΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ. Για να έχει νόημα η κουβέντα μας, πρέπει να συμφωνήσουμε ότι αυτό ισχύει. Εξ άλλου, προκειμένου να στο παραλληλίσω με κάτι εξίσου σημαντικό και παρεμφερές, θα αναφερθώ στο ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΦΡΟΝΗΜΑ. Θεωρώ ότι δεν απέχουν πολύ το ένα από το άλλο, αφού όπως η πολιτική διαμοιράζει τις μάζες σε σύνολα και υποσύνολα, σε εσωομάδες φανατισμένες ή μη, πολωμένες ή μη, ομοίως (ή καλύτερα τρις χειρότερα) η θρησκεία φανατίζει τους λαούς δημιουργώντας έχθρα και μισαλλοδοξία (π.χ. μουσουλάνοι προς χριστιανούς, ινδουϊστές προς βουδιστές κ.ο.κ.). Επί πλέον, και τα δύο είναι φρονήματα, επαφύονται στην προσωπική κρίση του καθενός και μπορούν ν' αλλάξουν από στιγμή σε στιγμή. Αυτό, όμως, προϋποθέτει την ύπαρξη ουσιαστικής ελευθερίας.
Για να μην μακρηγορώ και να περιοριστώ στο θέμα της ληξιαρχικής πράξης γεννήσεως, θα σου άρεσε ζητώντας ένα τέτοιο έγγραφο, να αναγράφονταν πέραν των προσωπικών σου στοιχείων, το θρήσκευμα και το πολιτικό σου φρόνημα; Μην σπεύσεις να απαντήσεις ότι δεν είναι το ίδιο. Είναι και παρά είναι. Δίπλα στην ταμπελίτσα «Χ.Ο.», να σου βάλουμε και μία άλλη, π.χ. «Κ.Κ.Ε.». Και αυτό να το κουβαλάς για όλη σου τη ζωή, θέλεις δεν θέλεις, χωρίς να ερωτηθείς, αν είσαι κομμουνιστής ή όχι; Γιατί παράνομα και καταχρηστικά στις παλαιές ταυτότητες αναγράφονταν το θρήσκευμα, χωρίς να ερωτηθώ αν όντως είμαι Χ.Ο. ή όχι. Νομίζεις ότι το ληξιαρχείο Αμαρουσίου ρώτησε του γονείς αυτού του παιδιού, αν πιστεύουν στον Χριστό; Και για ποιο λόγο να σου απαντήσω, κα. Ληξίαρχε, αν πιστεύω κάπου και πού πιστεύω; Σήμερα μπορεί να είμαι Πασόκος, αύριο Ν.Δ., μεθαύριο να ρίξω λευκό. Λογαρισμό θα σου δώσω;
Αγαπητέ Στέφανε, όπως καταλαβαίνεις δεν υπάρχει λογική σε τέτοιους είδους αυθαιρεσίες του κράτους. Αν το κράτος επιθυμεί να απογράψει τους αλλοδαπούς, ας κάνει απογραφή και ελέγχους. Αν θέλει στατιστικά, υπάρχει Στατιστική Εταιρεία. Εξ άλλου, από τις ληξιαρχικές πράξεις γεννήσεως, θα κάνει απογραφή, ρε φίλε; Ο λαθρομετανάστης (το τονίζω, αυτός που μπήκε λαθραία στην χώρα), αν αποκτήσει παιδί, θα πάει να το δηλώσει; Και μαζί μ' αυτό, θα δηλώσει και το θρήσκευμα; Έλεος!
Τα οργανωμένα και προηγμένα κράτη δεν έχουν στατιστικές του είδους που ισχυρίζεσαι. Τα οργανωμένα και προηγμένα κράτη φροντίζουν για την διασφάλιση της ελευθερίας των πολιτών τους. Κάτι, για το οποίο, εμείς εδώ στην Ελλαδίτσα, δεν ασχολούμαστε και πολύ. Και τις ταυτότητες με το ζόρι μάς επέβαλε η Ε.Ε. να τις αλλάξουμε, μπας και μας εκπολιτίσει λιγάκι. Γιατί, όπως οι Τούρκοι γείτονές μας είναι μία καθαρά θρησκευτική χώρα που κατευθύνει για παράδειγμα την δικαιοσύνη σε αποφάσεις, όπως ότι «ο Dawkins είναι βλάσφημος και προσβάλει το θρησκευτικό φρόνημα των Τούρκων πολιτών (!)», έτσι και εμείς κατευθυνόμαστε από την πανίσχυρη παπαδοκρατία, το κράτος εν κράτει, που αντιδρά στην επιλογή μας να πιστεύουμε ό,τι θέλουμε και όπου θέλουμε, όσο αυτό δεν προσβάλει την ελευθερία του διπλανού μας.
Αναλογίσου, λοιπόν, αν θέλεις να ζεις με τέτοιες ταμπελίτσες κολλημένες στο κούτελό σου και, αν σου αρέσει, δικαίωμά σου. Εγώ, όμως, δεν ανέχομαι να καταπατούν την ελευθερία μου και ούτε να τους βάζουμε όλους στο ίδιο καζάνι.
Το θρήσκευμα είναι ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο και ως τέτοιο προστατεύεται από την ισχύουσα νομοθεσία, καθώς και από κατισχύουσες υπερεθνικές (Ευρωπαϊκές) διατάξεις.
Στην προκειμένη περίπτωση, δεν θα προσέφευγα στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία θα έκανε τουλάχιστον εξάμηνο για να επιληφθεί του ζητήματος. Θα ασκούσα δίωξη για παραβίαση του ν. 3471/2006, ο οποίος προβλέπει 10/ετή κάθειρξη και πρόστιμο 100.000 ευρώ. Κατά πάσα πιθανότητα, δεν θα δικαιονόμουν απόλυτα εδώ. Στη συνέχεια όμως, χωρίς να εξαντλήσω τις βαθμίδες εκδίκασης στην Πατρίδα μας (διότι δεν ισχύει η αρχή της επικουρικότητας) θα προσέφευγα σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, για να δω τι θα γινόταν.
Το πολύ - πολύ να (ξάνα)έβγαινε καταδικαστική για την Ελλάδα απόφαση. Όμως, θα επέμεινα στον ν. 3471/2006 διότι το Δημαρχείο διατηρεί και αρχείο, ως δημόσια υπηρεσία.
Νομικά, η συγκεκριμένη πρακτική είναι ανοσιούργημα!
Επίσης, συνέχεια στο προηγούμενο σχόλιο, αν το παιδάκι μου εμφάνιζε οποιαδήποτε ασθένεια--όπως τα περισσότερα παιδάκια στην κρίσιμη αυτή ηλικία--και δεν μπορούσε να βγάλει διαβατήριο διότι δεν έχει το εν λόγω πιστοποιητικό, θα επικαλούμην δεδικασμένα Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Τα αναφέρει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων στην Οδηγία 2/2003. Επίσης βρίσκονται στο σαϊτ eur-lex.eu, το οποίο τα έχει και στα Ελληνικά.
Η συγκεκριμένη πρακτική είναι επικίνδυνη, με δεδομένο ότι η παιδική θνησιμότητα κορυφώνεται πριν τη συμπλήρωση του πρώτου έτους της ηλικίας.
Με άλλα λόγια, αν δεν επιληφθεί εισαγγελέας μετά απ΄αυτό το σχόλιο, τότε αν ξαναέρθω στην Ελλάδα και τύχει κάτι παρόμοιο σε δικό μου παιδάκι, θα ήθελα να δω ποιος θα με καταδίκαζε αν επικαλούμην, όπως έκανε στο παρελθόν γνωστός νομικός, το 308, παράγραφος 3 του Πονικού Κώδικα.
Αυτά, γιατί "μονοπώλιο" στη γνώση διατάξεων νόμων είναι έγκλημα καθότι "Άγνοια Νόμου απαγορεύεται."
Φυσικά με κάτι τέτοιες πρακτικές έχουν διώξει τους μισούς νέους εκτός Ελλάδας.
Φίλε, συγγνώμην για τη μακρηγορία αλλά η συγκεκριμένη πρακτική είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ!!!
Εύχομαι το παιδάκι σου να είναι καλά!
Συγγνώμην για το σεντόνι. Αν κρίνεις ότι είναι πολύ, μην το δημοσιεύεις. Δεν θα παρεξηγηθώ.
Μπράβο για την ευαισθησία σου και την κοινωνική σου συνείδηση! Αν υπήρχε Κράτος έπρεπε να βραβευθείς.
Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΥΣΕΙ ΠΑΡΑΥΤΑ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ!
Τέλος, για τη σφραγίδα την οποία έβαλε υπάλληλος, ενώ το σχετικό έγγραφο ορθώς δεν περιείχε το θρήσκευμα, έχουμε συρροή. Εκτός από Παράβαση καθήκοντος 259 ΠΚ, η οποία πειθαρχικά επισύρει ποινή οριστικής παύσης (απόλυσης), έχουμε νοθεύσεις κτλ.
Θα έπρεπε το συγκεκριμένο ποστ, το οποίο είναι από τον Νοέμβρη, να έχει ήδη αποτελέσει ΤΗΝ ΕΙΔΗΣΗ.
Βεβαίως, αυτά δεν συμβαίνουν στην Πατρίδα μας. Αυτός όμως δεν είναι λόγος να μην λεμε το σωστό. Η ορθοέπεια θα φέρει την ορθοπραξία! Αυτό έλεγε κι ο Άγνωστος της "Ελληνικής Νομαρχίας." "Στοχάσου και αρκεί"
Αγαπητέ Venceremos,
Σ' ευχαριστώ πολύ για το σχόλιο και τις πολύ ενδιαφέρουσες νομικές πληροφορίες που προσέφερες.
Αν μου δώσεις ένα e-mail μπορώ να σου πω κι άλλα τα οποία αν τα πω εδώ θα σε τραβάνε για συναυτουργία. Αν πατήσεις στο λινκ μου, θα δεις το προφίλ και το e-mail μου.
Τον νόμο μπορείς να τον βρεις στο ιντερέτ. Νομίζω ότι είναι το άρθρο 12 που αναφέρει τις ποινικές διατάξεις.
Εν περιλήψει, μην περιμένεις να δικαιωθείς. Διάβασε τη "Δίκη" του Κάφκα και σκέψου ότι δεν απέχει και τόσο από την Ελληνική πραγματικότητα.
Πολύ ενδιαφέροντα όλα αυτά. Αλήθεια, τι ρόλο παίζουν οι θρησκευτικές σφραγίδες στο πλαίσιο του εγγράφου;
Το συγκεκριμένο έγγραφο το ζήτησε ένας φίλος από το Ληξιαρχείο Αμαρουσίου, για να τελέσει τη βάπτιση του παιδιού του. (Δυστυχώς, υπάρχουν πολλοί που ακόμη δεν έχουν αντιληφθεί το ποιον της θρησκείας και της εκκλησίας.)
Δεν ξέρω, αν οι σφραγίδες μπήκαν στο Ληξιαρχείο ή στην εκκλησία που τελέσθηκε το «μυστήριο». Σίγουρα η πάνω δεξιά σφραγίδα «Για τη Βάπτιση» την έβαλε η Ληξίαρχος.
Δημοσίευση σχολίου